- 20,235
- 46
- 8 Ноя 2022
Автоматизация жалоб по DMCA превращается в инструмент удаления легального контента.
Масштабное противостояние между авторами взрослого контента и пиратами, переносящееся в автоматизированные системы защиты авторских прав, начинает разрушать привычный облик интернета. С каждым днём пользоваться Сетью становится всё сложнее — и причина не только в цензуре, но и в том, как плохо работают алгоритмы . Особенно это заметно на примере платформ вроде OnlyFans, где независимые авторы массово пытаются защитить свои материалы от утечек и распространения без оплаты.
Порнопиратство существовало в интернете с момента его появления, но с ростом числа креаторов, получающих доход от подписки, они стали нанимать специализированные компании для подачи DMCA-жалоб (в соответствии с американским законом Digital Millennium Copyright Act) на сайты, крадущие их материалы. Однако теперь автоматизация этого процесса приводит к массовым ошибкам: нейросети жалуются на статьи, не имеющие к создателям никакого отношения, а Google удаляет из результатов поиска совершенно невинные страницы.
Например, публикация в СМИ об ИИ-терапевтах в Instagram* исчезла из Google. Причиной стала жалоба в рамках DMCA, поданная компанией Takedowns AI от имени модели Marie Temara. Жалоба охватывала 68 ссылок, якобы нарушающих её авторские права на фотографии и видео, размещённые на OnlyFans и Instagram. В числе "нарушителей" оказалась статья, где использовался коллаж с нейросетевыми изображениями виртуальных терапевтов от Meta. Ни одно из изображений не имело сходства с Temara, и её упоминание в материале отсутствовало.
Проверка остальных ссылок из той же жалобы показала ещё более абсурдную картину. Среди удалённых по требованию Takedowns AI оказались изображения из GTA V, фото бейсболистов, тематических парков, плакатов фильмов и материалов других сайтов: от Bloody-Disgusting до Wccftech. Ничего из этого даже отдалённо не касалось Temara.
И всё это — результат автоматизированной системы, отправляющей сотни жалоб в день. Согласно базе Lumen, фиксирующей такие запросы, Takedowns AI действует от имени множества авторов и использует ИИ для анализа изображений, ключевых слов и, формально, включает «человеческую проверку». Однако генеральный директор Takedowns AI Кунал Ананд признал , что в некоторых случаях список ссылок составляет сам клиент, просто загружая результаты поиска по своему имени, и требует удалить всё — без анализа. Если компания отказывается, клиент уходит, поэтому Takedowns AI "просто делает, что просят".
Проблема усугубляется масштабами: с 2022 года компания отправила в Google около 12 миллионов жалоб. И даже если большая часть из них законна, уровень ложных срабатываний ставит под угрозу легитимные ресурсы. Так, в одном из примеров под раздачу попала научная статья Миссурийского университета о настоящих пчёлах, ошибочно удалённая по жалобе от имени креатора под ником "honeyybee" — лишь из-за совпадения имён.
В отличие от Takedowns AI, компания Cam Model Protection, работающая с 2014 года, заявляет, что исключает такие ошибки благодаря системе "белых списков" и обязательной ручной проверке каждого URL. По словам генерального директора Иветт ван Беккум, простое упоминание имени или публикация новости не является нарушением авторских прав. Сама она подчёркивает: если у контента нет явного пиратского характера, жалоба недопустима.
И всё же креаторы, в попытке защитить своё имя и доход, всё чаще стремятся удалить любые упоминания о себе — даже нейтральные и не нарушающие закон. Как пояснила Ван Беккум, на это уходит слишком много времени и душевных сил: "Никто не хочет видеть страницы с украденным контентом. Это изматывает".
Модель Elaina St. James рассказала, что пользовалась подобными сервисами, чтобы удалять как пиратские копии , так и фейковые аккаунты с её фото. Она признала, что наибольший эффект был, когда она сама указывала на конкретные сайты. Однако в целом, по её мнению, компании злоупотребляют обещаниями и не могут гарантировать эффективную защиту: "Некоторые платформы — особенно TikTok — просто игнорируют жалобы. Зарубежные видеохостинги — тоже".
Автоматизация DMCA-процессов — не новость: похожие проблемы с Content ID <span class="blocked-highlight" title="Соцсеть заблокирована на территории РФ">YouTube</span> известны давно. Но по мере того как всё больше авторов выходят на рынок самостоятельно, полагаясь на ИИ-сервисы, масштабы ошибок растут. Интернет превращается в поле боя между автоматизированными жалобами, платформами, которые их механически обрабатывают, и теми, кто случайно оказывается под огнём.
Юристы подчёркивают, что DMCA остаётся мощным инструментом цензуры, который позволяет удалить чьи-то слова из интернета. "Даже если вы не злонамеренны, вы можете добиться удаления нелестной информации о себе. Это работает — и никто не проверяет, кто вы и правы ли вы вообще". С развитием ИИ таких случаев будет всё больше — из-за злобы, некомпетентности или просто ошибок алгоритма.
Ананд же возлагает ответственность на самих креаторов: по его словам, многие из них слишком напуганы и требуют удалить всё подряд. И, хотя он признаёт проблему, отказываться от прибыли не собирается.
В свою очередь, Google заявляет, что основная масса DMCA-удалений исходит от авторов с хорошей репутацией, а система жалоб включает как автоматические, так и ручные проверки. По словам представителя компании, Google активно борется с мошенническими запросами и предоставляет сайтам возможность подать встречную жалобу.
Однако реальность такова: в центре проблемы оказываются сразу несколько системных слабых мест — монополия Google, неработающая автоматизация, уязвимость DMCA и неспособность платформ различать подлинное нарушение от случайного совпадения. В итоге невиновные сайты исчезают из интернета, а авторы по-прежнему не могут остановить пиратов.
<span style="font-size: 7pt;">* Компания Meta и её продукты (включая Instagram, <span class="extremist-highlight" title="Соцсеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ">Facebook</span>, Threads) признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ. </span>
Масштабное противостояние между авторами взрослого контента и пиратами, переносящееся в автоматизированные системы защиты авторских прав, начинает разрушать привычный облик интернета. С каждым днём пользоваться Сетью становится всё сложнее — и причина не только в цензуре, но и в том, как плохо работают алгоритмы . Особенно это заметно на примере платформ вроде OnlyFans, где независимые авторы массово пытаются защитить свои материалы от утечек и распространения без оплаты.
Порнопиратство существовало в интернете с момента его появления, но с ростом числа креаторов, получающих доход от подписки, они стали нанимать специализированные компании для подачи DMCA-жалоб (в соответствии с американским законом Digital Millennium Copyright Act) на сайты, крадущие их материалы. Однако теперь автоматизация этого процесса приводит к массовым ошибкам: нейросети жалуются на статьи, не имеющие к создателям никакого отношения, а Google удаляет из результатов поиска совершенно невинные страницы.
Например, публикация в СМИ об ИИ-терапевтах в Instagram* исчезла из Google. Причиной стала жалоба в рамках DMCA, поданная компанией Takedowns AI от имени модели Marie Temara. Жалоба охватывала 68 ссылок, якобы нарушающих её авторские права на фотографии и видео, размещённые на OnlyFans и Instagram. В числе "нарушителей" оказалась статья, где использовался коллаж с нейросетевыми изображениями виртуальных терапевтов от Meta. Ни одно из изображений не имело сходства с Temara, и её упоминание в материале отсутствовало.
Проверка остальных ссылок из той же жалобы показала ещё более абсурдную картину. Среди удалённых по требованию Takedowns AI оказались изображения из GTA V, фото бейсболистов, тематических парков, плакатов фильмов и материалов других сайтов: от Bloody-Disgusting до Wccftech. Ничего из этого даже отдалённо не касалось Temara.
И всё это — результат автоматизированной системы, отправляющей сотни жалоб в день. Согласно базе Lumen, фиксирующей такие запросы, Takedowns AI действует от имени множества авторов и использует ИИ для анализа изображений, ключевых слов и, формально, включает «человеческую проверку». Однако генеральный директор Takedowns AI Кунал Ананд признал , что в некоторых случаях список ссылок составляет сам клиент, просто загружая результаты поиска по своему имени, и требует удалить всё — без анализа. Если компания отказывается, клиент уходит, поэтому Takedowns AI "просто делает, что просят".
Проблема усугубляется масштабами: с 2022 года компания отправила в Google около 12 миллионов жалоб. И даже если большая часть из них законна, уровень ложных срабатываний ставит под угрозу легитимные ресурсы. Так, в одном из примеров под раздачу попала научная статья Миссурийского университета о настоящих пчёлах, ошибочно удалённая по жалобе от имени креатора под ником "honeyybee" — лишь из-за совпадения имён.
В отличие от Takedowns AI, компания Cam Model Protection, работающая с 2014 года, заявляет, что исключает такие ошибки благодаря системе "белых списков" и обязательной ручной проверке каждого URL. По словам генерального директора Иветт ван Беккум, простое упоминание имени или публикация новости не является нарушением авторских прав. Сама она подчёркивает: если у контента нет явного пиратского характера, жалоба недопустима.
И всё же креаторы, в попытке защитить своё имя и доход, всё чаще стремятся удалить любые упоминания о себе — даже нейтральные и не нарушающие закон. Как пояснила Ван Беккум, на это уходит слишком много времени и душевных сил: "Никто не хочет видеть страницы с украденным контентом. Это изматывает".
Модель Elaina St. James рассказала, что пользовалась подобными сервисами, чтобы удалять как пиратские копии , так и фейковые аккаунты с её фото. Она признала, что наибольший эффект был, когда она сама указывала на конкретные сайты. Однако в целом, по её мнению, компании злоупотребляют обещаниями и не могут гарантировать эффективную защиту: "Некоторые платформы — особенно TikTok — просто игнорируют жалобы. Зарубежные видеохостинги — тоже".
Автоматизация DMCA-процессов — не новость: похожие проблемы с Content ID <span class="blocked-highlight" title="Соцсеть заблокирована на территории РФ">YouTube</span> известны давно. Но по мере того как всё больше авторов выходят на рынок самостоятельно, полагаясь на ИИ-сервисы, масштабы ошибок растут. Интернет превращается в поле боя между автоматизированными жалобами, платформами, которые их механически обрабатывают, и теми, кто случайно оказывается под огнём.
Юристы подчёркивают, что DMCA остаётся мощным инструментом цензуры, который позволяет удалить чьи-то слова из интернета. "Даже если вы не злонамеренны, вы можете добиться удаления нелестной информации о себе. Это работает — и никто не проверяет, кто вы и правы ли вы вообще". С развитием ИИ таких случаев будет всё больше — из-за злобы, некомпетентности или просто ошибок алгоритма.
Ананд же возлагает ответственность на самих креаторов: по его словам, многие из них слишком напуганы и требуют удалить всё подряд. И, хотя он признаёт проблему, отказываться от прибыли не собирается.
В свою очередь, Google заявляет, что основная масса DMCA-удалений исходит от авторов с хорошей репутацией, а система жалоб включает как автоматические, так и ручные проверки. По словам представителя компании, Google активно борется с мошенническими запросами и предоставляет сайтам возможность подать встречную жалобу.
Однако реальность такова: в центре проблемы оказываются сразу несколько системных слабых мест — монополия Google, неработающая автоматизация, уязвимость DMCA и неспособность платформ различать подлинное нарушение от случайного совпадения. В итоге невиновные сайты исчезают из интернета, а авторы по-прежнему не могут остановить пиратов.
<span style="font-size: 7pt;">* Компания Meta и её продукты (включая Instagram, <span class="extremist-highlight" title="Соцсеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ">Facebook</span>, Threads) признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ. </span>
- Источник новости
- www.securitylab.ru
