- 22,255
- 46
- 8 Ноя 2022
Корпорация пыталась закрыть вторичный рынок, ссылаясь на клипарт и шрифты в Office. Жаль, что это так не работает.
Британский суд по конкуренции разобрал один из самых необычных доводов Microsoft последних лет и не поддержал попытку корпорации запретить перепродажу лицензий на Windows и Office. История началась ещё в 2021 году, когда британский реселлер ValueLicensing подал к Microsoft иск на 270 миллионов фунтов стерлингов. Компания из Дерби занимается тем, что выкупает у организаций неиспользуемые лицензии и продаёт их другим клиентам. По её версии, Microsoft включала в корпоративные соглашения такие условия, из-за которых вторичный рынок фактически переставал работать, и часть потенциальных сделок уходила мимо реселлера.
Несколько лет стороны спорили о формулировках в контрактах, но затем Microsoft неожиданно изменила линию защиты. Вместо обсуждения договоров корпорация заявила, что перепродажа нарушает авторские права . Аргумент основывался на том, что офисные продукты включают клипарт, шрифты, наборы иконок и справочные файлы, а значит, весь пакет следует рассматривать как творческое произведение, которое нельзя передавать третьим лицам. Microsoft также попыталась доказать, что компании, купившие крупные корпоративные пакеты по Enterprise Agreement, не имеют права продавать лишь часть лицензий, даже если речь идёт о тех, которые им больше не нужны.
Суд внимательно исследовал позицию Microsoft и отверг оба довода. В решении указано , что никакого запрета на перепродажу бессрочных лицензий нет, и клиент вправе передать другому владельцу как весь пакет, так и его часть. Судьи не нашли оснований считать использование клипарта или шрифтов достаточным поводом для того, чтобы Office подпадал под иной правовой режим. По сути, Microsoft пыталась опереться на европейскую директиву об авторском праве так, будто речь идёт о книгах или фильмах, однако такая трактовка не выдержала проверки.
Для рынка вторичного ПО вывод оказался крайне важным. Если бы суд поддержал Microsoft, перепродажа лицензий стала бы невозможной, что ударило бы по компаниям, которые используют подобные сделки для оптимизации расходов. ValueLicensing напомнила, что право на дальнейшую передачу бессрочных лицензий закреплено решением Суда ЕС по делу UsedSoft, где было установлено, что покупатель может перепродать софт при соблюдении определённых условий. Суд в Великобритании согласился с этой логикой, и решение было вынесено единогласно.
ValueLicensing заявила, что вердикт подтверждает законность её работы и даёт возможность продолжить основной иск против Microsoft. По словам компании, перепродажа использованных лицензий экономит клиентам значительные суммы, и именно это Microsoft пыталась ограничить. Корпорация, в свою очередь, уже заявила, что намерена обжаловать решение. Параллельно она сталкивается с ещё одним крупным иском — коллективным требованием, поданным Александром Вулфсоном, где фигурируют те же обвинения и потенциальные претензии на миллиарды фунтов.
Окончательная развязка ещё впереди, но уже сейчас ясно, что неожиданный аргумент о «творческом содержимом» внутри офисных продуктов не помог Microsoft укрепить позицию. Напротив, попытка поменять юридическую стратегию только осложнила положение корпорации в споре, который теперь движется к следующему этапу.
Британский суд по конкуренции разобрал один из самых необычных доводов Microsoft последних лет и не поддержал попытку корпорации запретить перепродажу лицензий на Windows и Office. История началась ещё в 2021 году, когда британский реселлер ValueLicensing подал к Microsoft иск на 270 миллионов фунтов стерлингов. Компания из Дерби занимается тем, что выкупает у организаций неиспользуемые лицензии и продаёт их другим клиентам. По её версии, Microsoft включала в корпоративные соглашения такие условия, из-за которых вторичный рынок фактически переставал работать, и часть потенциальных сделок уходила мимо реселлера.
Несколько лет стороны спорили о формулировках в контрактах, но затем Microsoft неожиданно изменила линию защиты. Вместо обсуждения договоров корпорация заявила, что перепродажа нарушает авторские права . Аргумент основывался на том, что офисные продукты включают клипарт, шрифты, наборы иконок и справочные файлы, а значит, весь пакет следует рассматривать как творческое произведение, которое нельзя передавать третьим лицам. Microsoft также попыталась доказать, что компании, купившие крупные корпоративные пакеты по Enterprise Agreement, не имеют права продавать лишь часть лицензий, даже если речь идёт о тех, которые им больше не нужны.
Суд внимательно исследовал позицию Microsoft и отверг оба довода. В решении указано , что никакого запрета на перепродажу бессрочных лицензий нет, и клиент вправе передать другому владельцу как весь пакет, так и его часть. Судьи не нашли оснований считать использование клипарта или шрифтов достаточным поводом для того, чтобы Office подпадал под иной правовой режим. По сути, Microsoft пыталась опереться на европейскую директиву об авторском праве так, будто речь идёт о книгах или фильмах, однако такая трактовка не выдержала проверки.
Для рынка вторичного ПО вывод оказался крайне важным. Если бы суд поддержал Microsoft, перепродажа лицензий стала бы невозможной, что ударило бы по компаниям, которые используют подобные сделки для оптимизации расходов. ValueLicensing напомнила, что право на дальнейшую передачу бессрочных лицензий закреплено решением Суда ЕС по делу UsedSoft, где было установлено, что покупатель может перепродать софт при соблюдении определённых условий. Суд в Великобритании согласился с этой логикой, и решение было вынесено единогласно.
ValueLicensing заявила, что вердикт подтверждает законность её работы и даёт возможность продолжить основной иск против Microsoft. По словам компании, перепродажа использованных лицензий экономит клиентам значительные суммы, и именно это Microsoft пыталась ограничить. Корпорация, в свою очередь, уже заявила, что намерена обжаловать решение. Параллельно она сталкивается с ещё одним крупным иском — коллективным требованием, поданным Александром Вулфсоном, где фигурируют те же обвинения и потенциальные претензии на миллиарды фунтов.
Окончательная развязка ещё впереди, но уже сейчас ясно, что неожиданный аргумент о «творческом содержимом» внутри офисных продуктов не помог Microsoft укрепить позицию. Напротив, попытка поменять юридическую стратегию только осложнила положение корпорации в споре, который теперь движется к следующему этапу.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
