- 22,251
- 46
- 8 Ноя 2022
Поисковая выдача, где Джеффри Эпштейн выглядит как «успешный финансист с судимостью», считается достаточным для принятия пожертвования.
Новые документы, опубликованные Комитетом по надзору Палаты представителей США, раскрывают, как Джеффри Эпштейн в 2010–2011 годах использовал тактики поисковой оптимизации (SEO) и кризисного PR, чтобы скрыть упоминания о своём уголовном прошлом и сформировать в интернете имидж филантропа и научного мецената. Эти письма и внутренние материалы указывают, что усилия по «цифровой зачистке» предпринимались вскоре после его осуждения за вовлечение несовершеннолетней в проституцию и регистрации в качестве сексуального преступника.
11 декабря 2010 года, спустя всего несколько дней после того, как его сфотографировали в Центральном парке с принцем Эндрю, Эпштейн пожаловался в письме знакомому, что выдача Google при поиске по его имени «не выглядит хорошо». Он также выразил недовольство тем, как расходуются десятки тысяч долларов, предназначенные для устранения негативных ссылок: «Я до сих пор не получил разбивку по платежам. А результаты — как есть». Ответ от некоего Алла Секела содержал утешение: на тот момент негативные статьи вроде материала The Daily Beast уже исчезли с первой страницы поиска, и только заметка в Huffington Post оставалась наверху.
Дальнейшая переписка показывает, что окружение Эпштейна активно применяло технические приёмы SEO — регулярную публикацию нового контента, создание и продвижение альтернативных сайтов, загрузку «нейтральных» фотографий в Google Картинки, оптимизацию поисковых подсказок и продвижение «других Джеффри Эпштейнов». Также обсуждалось взаимодействие с журналистами, якобы не заинтересованными в педофильских делах Эпштейна, и запуск полноценной антикризисной PR-кампании для «отмывки» его цифрового образа.
Особое внимание уделялось влиянию статьи в Википедии , которая, по мнению консультантов, критически важна для формирования общественного мнения через Google. В письме от декабря 2010 года Секел радостно докладывал, что в энциклопедии больше нет заголовков вроде «педофил» или «осуждённый преступник», а вместо этого представлены «Филантропическая деятельность», «Фонд Эпштейна», «Поддержка науки». Он также утверждал, что им удалось заменить «фото из полиции» на другую фотографию с новым описанием. Неясно, что именно подразумевалось под словом «взломали», но существует версия, что редакторы статьи были подкуплены или входили в окружение миллиардера.
Согласно исследованию MIT, даже при наличии сведений о преступлениях в статье, тон отдельных формулировок позволял некоторым организациям, таким как Media Lab, интерпретировать факты в более мягком ключе. Среди редактируемых деталей — замена слова «девочки» на «эскорт», удаление статьи «американские сексуальные преступники» и добавление длинных описаний благотворительности.
Оценку работы по очистке цифрового образа дал эксперт по SEO и сооснователь Moz Рэнд Фишкин. Он отметил, что применяемые методы соответствуют стандартным практикам индустрии и могли стоить Эпштейну около $100 000 за начальный этап и до $15 000 в месяц за поддержку. При этом в одном из писем сам Эпштейн возмущался якобы завышенными расходами: «Мне не говорили про $10 000 в месяц. Ты говорил — $20 000 за всё. Потом ещё 10. Потом снова 10».
В июне 2011 года PR-агентство Osborne & Partners предложило Эпштейну полноценную стратегию по зачистке Google и позиционированию его как «передового спонсора науки». Документ содержал пункт о привлечении «отличной команды израильских специалистов», а также подчёркивал, что Google является первоисточником информации для большинства людей, и поэтому контроль над выдачей имеет первостепенное значение.
Позднее, в декабре 2011 года, его пресс-секретарь Кристина Галбрейт отправила Эпштейну отчёт с рекомендацией сотрудничать с компанией Reputation, которая обещала удалить негатив через алгоритмы и методики по ассоциации с положительным контентом. В отчёте указывалось, что полная зачистка займёт около года и обойдётся в $10–15 тысяч в месяц. Неизвестно, действительно ли фирма была нанята.
Параллельно в сети появлялись десятки якобы журналистских публикаций, хвалящих вклад Эпштейна в науку, экономику и благотворительность. Эти тексты публиковались на площадках с низкой модерацией и во многом повторяли пункты из внутренней стратегии по улучшению имиджа . После расследования The New York Times в 2019 году многие из этих статей были удалены.
Стратегия работала: в том же 2019 году президент колледжа Бард Леон Ботстайн заявил, что в 2012 году поиск по имени Эпштейна выдавал образ «успешного финансиста с судимостью», но ничего, что бы указывало на системные преступления. По его словам, именно так и выглядела цифровая биография миллиардера — и этого было достаточно, чтобы принять от него более $100 000 пожертвований.
Изучение переписки Эпштейна и его окружения оставляет ощущение одновременно обыденности и ужаса. Некоторые письма обрываются на полуслове, создавая пробелы, в которые легко вообразить худшее. В одном из сообщений от 16 декабря 2010 года, после спора о стоимости услуг, Секел неожиданно добавляет: «Нам нужно срочно поговорить о деле с островом. Когда сможем?»
Именно в этих недосказанностях, между строк, и кроется истинный масштаб сокрытия преступлений — от общественности, от жертв, от будущих партнёров и благополучателей. SEO в этом случае стало не просто инструментом продвижения, а механизмом цифрового забвения.
Новые документы, опубликованные Комитетом по надзору Палаты представителей США, раскрывают, как Джеффри Эпштейн в 2010–2011 годах использовал тактики поисковой оптимизации (SEO) и кризисного PR, чтобы скрыть упоминания о своём уголовном прошлом и сформировать в интернете имидж филантропа и научного мецената. Эти письма и внутренние материалы указывают, что усилия по «цифровой зачистке» предпринимались вскоре после его осуждения за вовлечение несовершеннолетней в проституцию и регистрации в качестве сексуального преступника.
11 декабря 2010 года, спустя всего несколько дней после того, как его сфотографировали в Центральном парке с принцем Эндрю, Эпштейн пожаловался в письме знакомому, что выдача Google при поиске по его имени «не выглядит хорошо». Он также выразил недовольство тем, как расходуются десятки тысяч долларов, предназначенные для устранения негативных ссылок: «Я до сих пор не получил разбивку по платежам. А результаты — как есть». Ответ от некоего Алла Секела содержал утешение: на тот момент негативные статьи вроде материала The Daily Beast уже исчезли с первой страницы поиска, и только заметка в Huffington Post оставалась наверху.
Дальнейшая переписка показывает, что окружение Эпштейна активно применяло технические приёмы SEO — регулярную публикацию нового контента, создание и продвижение альтернативных сайтов, загрузку «нейтральных» фотографий в Google Картинки, оптимизацию поисковых подсказок и продвижение «других Джеффри Эпштейнов». Также обсуждалось взаимодействие с журналистами, якобы не заинтересованными в педофильских делах Эпштейна, и запуск полноценной антикризисной PR-кампании для «отмывки» его цифрового образа.
Особое внимание уделялось влиянию статьи в Википедии , которая, по мнению консультантов, критически важна для формирования общественного мнения через Google. В письме от декабря 2010 года Секел радостно докладывал, что в энциклопедии больше нет заголовков вроде «педофил» или «осуждённый преступник», а вместо этого представлены «Филантропическая деятельность», «Фонд Эпштейна», «Поддержка науки». Он также утверждал, что им удалось заменить «фото из полиции» на другую фотографию с новым описанием. Неясно, что именно подразумевалось под словом «взломали», но существует версия, что редакторы статьи были подкуплены или входили в окружение миллиардера.
Согласно исследованию MIT, даже при наличии сведений о преступлениях в статье, тон отдельных формулировок позволял некоторым организациям, таким как Media Lab, интерпретировать факты в более мягком ключе. Среди редактируемых деталей — замена слова «девочки» на «эскорт», удаление статьи «американские сексуальные преступники» и добавление длинных описаний благотворительности.
Оценку работы по очистке цифрового образа дал эксперт по SEO и сооснователь Moz Рэнд Фишкин. Он отметил, что применяемые методы соответствуют стандартным практикам индустрии и могли стоить Эпштейну около $100 000 за начальный этап и до $15 000 в месяц за поддержку. При этом в одном из писем сам Эпштейн возмущался якобы завышенными расходами: «Мне не говорили про $10 000 в месяц. Ты говорил — $20 000 за всё. Потом ещё 10. Потом снова 10».
В июне 2011 года PR-агентство Osborne & Partners предложило Эпштейну полноценную стратегию по зачистке Google и позиционированию его как «передового спонсора науки». Документ содержал пункт о привлечении «отличной команды израильских специалистов», а также подчёркивал, что Google является первоисточником информации для большинства людей, и поэтому контроль над выдачей имеет первостепенное значение.
Позднее, в декабре 2011 года, его пресс-секретарь Кристина Галбрейт отправила Эпштейну отчёт с рекомендацией сотрудничать с компанией Reputation, которая обещала удалить негатив через алгоритмы и методики по ассоциации с положительным контентом. В отчёте указывалось, что полная зачистка займёт около года и обойдётся в $10–15 тысяч в месяц. Неизвестно, действительно ли фирма была нанята.
Параллельно в сети появлялись десятки якобы журналистских публикаций, хвалящих вклад Эпштейна в науку, экономику и благотворительность. Эти тексты публиковались на площадках с низкой модерацией и во многом повторяли пункты из внутренней стратегии по улучшению имиджа . После расследования The New York Times в 2019 году многие из этих статей были удалены.
Стратегия работала: в том же 2019 году президент колледжа Бард Леон Ботстайн заявил, что в 2012 году поиск по имени Эпштейна выдавал образ «успешного финансиста с судимостью», но ничего, что бы указывало на системные преступления. По его словам, именно так и выглядела цифровая биография миллиардера — и этого было достаточно, чтобы принять от него более $100 000 пожертвований.
Изучение переписки Эпштейна и его окружения оставляет ощущение одновременно обыденности и ужаса. Некоторые письма обрываются на полуслове, создавая пробелы, в которые легко вообразить худшее. В одном из сообщений от 16 декабря 2010 года, после спора о стоимости услуг, Секел неожиданно добавляет: «Нам нужно срочно поговорить о деле с островом. Когда сможем?»
Именно в этих недосказанностях, между строк, и кроется истинный масштаб сокрытия преступлений — от общественности, от жертв, от будущих партнёров и благополучателей. SEO в этом случае стало не просто инструментом продвижения, а механизмом цифрового забвения.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
