- 24,650
- 46
- 8 Ноя 2022
Википедия решила, что безопасность читателей важнее вечных ссылок.
В англоязычной Википедии разгорелся спор вокруг одного из самых популярных сервисов для сохранения копий сайтов. Участники проекта обсуждают, можно ли и дальше ссылаться на Archive.today (также известный как archive.is), которым годами подстраховывали исчезающие страницы. Причиной стали события, которые заставили по-новому взглянуть на безопасность таких архивов.
Archive.today – популярный бесплатный сервис для сохранения копий веб-страниц на случай, если оригинал исчезнет. Многие авторы ссылались на него, потому что он часто справляется с архивированием страниц лучше, чем другие сервисы. Но в последнее время вокруг сайта вспыхнул серьёзный спор. В январе владельцы Archive.today оказались в центре скандала после того, как через страницу сервиса запускалась атака типа " распределённый отказ в обслуживании" (Distributed Denial of Service, DDoS) – это тип атаки, когда множество компьютеров направляют трафик на один ресурс, вызывая его сбой. Такое поведение вызвало опасения за безопасность читателей Википедии, потому что при посещении копий через Archive.today их устройства могли автоматически участвовать в атаке.
В обсуждении на англоязычной Википедии предложили три варианта: полностью удалить и заблокировать все ссылки на Archive.today, просто перестать поощрять добавление новых ссылок, но оставить старые, или ничего не менять. В итоге участники сошлись на том, что сервис должен быть признан устаревшим и его нужно по возможности убрать из ссылок, а затем включить в «чёрный список» – список сайтов, на которые нельзя ссылаться. Уже начали работу по удалению ссылок, которые используются в статьях.
Такой шаг стал отражением более широкой проблемы. Если сайт, на который ссылается крупнейшая энциклопедия в мире, сам ведёт себя ненадёжно и может вредить пользователям, то это подрывает доверие к информации и безопасность читателей. Поэтому сообщество решило изменить подход к таким архивам, хотя это и вызвало споры о том, повлияет ли это на возможность проверять источники.
Вместе с этим обсуждались и другие вопросы: насколько широко используются ссылки на Archive.today, какие есть альтернативы и как перенести нужные архивы на другие сервисы, чтобы не потерять важную историческую информацию.
В англоязычной Википедии разгорелся спор вокруг одного из самых популярных сервисов для сохранения копий сайтов. Участники проекта обсуждают, можно ли и дальше ссылаться на Archive.today (также известный как archive.is), которым годами подстраховывали исчезающие страницы. Причиной стали события, которые заставили по-новому взглянуть на безопасность таких архивов.
Archive.today – популярный бесплатный сервис для сохранения копий веб-страниц на случай, если оригинал исчезнет. Многие авторы ссылались на него, потому что он часто справляется с архивированием страниц лучше, чем другие сервисы. Но в последнее время вокруг сайта вспыхнул серьёзный спор. В январе владельцы Archive.today оказались в центре скандала после того, как через страницу сервиса запускалась атака типа " распределённый отказ в обслуживании" (Distributed Denial of Service, DDoS) – это тип атаки, когда множество компьютеров направляют трафик на один ресурс, вызывая его сбой. Такое поведение вызвало опасения за безопасность читателей Википедии, потому что при посещении копий через Archive.today их устройства могли автоматически участвовать в атаке.
В обсуждении на англоязычной Википедии предложили три варианта: полностью удалить и заблокировать все ссылки на Archive.today, просто перестать поощрять добавление новых ссылок, но оставить старые, или ничего не менять. В итоге участники сошлись на том, что сервис должен быть признан устаревшим и его нужно по возможности убрать из ссылок, а затем включить в «чёрный список» – список сайтов, на которые нельзя ссылаться. Уже начали работу по удалению ссылок, которые используются в статьях.
Такой шаг стал отражением более широкой проблемы. Если сайт, на который ссылается крупнейшая энциклопедия в мире, сам ведёт себя ненадёжно и может вредить пользователям, то это подрывает доверие к информации и безопасность читателей. Поэтому сообщество решило изменить подход к таким архивам, хотя это и вызвало споры о том, повлияет ли это на возможность проверять источники.
Вместе с этим обсуждались и другие вопросы: насколько широко используются ссылки на Archive.today, какие есть альтернативы и как перенести нужные архивы на другие сервисы, чтобы не потерять важную историческую информацию.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
