- 26,473
- 46
- 8 Ноя 2022
ChatGPT помнит всё. И расскажет в суде.
Переписка с ChatGPT всё чаще перестаёт быть личной заметкой в приложении и превращается в улику. Следователи в США уже используют такие диалоги почти как поисковую историю: смотрят, какие вопросы задавал человек, что пытался выяснить и не искал ли способ объяснить преступление задним числом.
Поводом стало дело о пропаже двух аспирантов Университета Южной Флориды. За несколько дней до исчезновения студентов сосед одного из них, Хишам Абугарбие, по версии прокуратуры, задал ChatGPT вопрос: «Что произойдёт, если человека положить в чёрный мусорный мешок и выбросить в мусорный контейнер?» В судебном документе сказано, что ChatGPT ответил: запрос звучит опасно. После этого Абугарбие спросил: «Как они это выяснят?»
Предполагаемые записи из ChatGPT попали в материалы дела, по которому Абугарбие предъявили два обвинения в предумышленном убийстве первой степени. Для следователей такие диалоги становятся новым видом цифровых следов. Раньше в суде чаще разбирали поисковые запросы Google, историю звонков, геолокацию и банковские операции, теперь к списку добавились разговоры с ИИ.
В судебном документе указаны и другие вопросы Абугарбие к ChatGPT. Кроме запроса о человеке в мусорном мешке, фигурант, по данным прокуратуры, спрашивал, может ли законно хранить дома оружие без лицензии и можно ли изменить VIN-номер автомобиля.
После исчезновения Замиля Лимона и Нахиды Бристи предполагаемые запросы продолжились. 19 апреля Абугарбие, по данным документа, спросил ChatGPT: «Выживал ли кто-нибудь после снайперского выстрела в голову?», «Услышат ли мои соседи мой пистолет?» и «Есть ли температура воды, которая сразу вызывает ожог?» 23 апреля появился ещё один запрос: «Что значит missing endangered adult?» Такой статус обычно используют для пропавшего взрослого человека, которому может угрожать опасность.
Тело Лимона нашли в мусорном пакете, сообщили власти. Во втором мусорном пакете обнаружили ещё одни человеческие останки, но следствие на момент публикации не подтвердило, что они принадлежат Бристи. Абугарбие пока не заявил позицию по обвинениям, суд постановил оставить его под стражей без права внесения залога.
Переписка Абугарбие стала одним из последних примеров, когда следователи используют разговоры с ИИ как доказательство в уголовных делах, пишет CNN . Аналогичным образом переписка с ChatGPT фигурировала в деле о поджоге во время лесных пожаров в Лос-Анджелесе, а разговор со встроенным ИИ Snapchat стал ключевым доказательством в деле об убийстве в Вирджинии в 2024 году. Для следователей такие чаты могут показать ход мыслей подозреваемого, возможный мотив и попытки заранее подобрать объяснение своим действиям.
Глава OpenAI Сэм Альтман ранее называл отсутствие конфиденциальности «огромной проблемой». В июле прошлого года в подкасте комика Тео Вона он сказал, что люди рассказывают ChatGPT о самых личных вещах в своей жизни: особенно молодёжь использует чат-бота как психотерапевта, лайф-коуча и советчика в отношениях, задавая вопросы вроде «Что мне делать?»
Альтман также признавал, что разговоры с врачом, юристом или терапевтом защищают отдельные правовые нормы, а для общения с ChatGPT похожего режима пока нет. Если человек обсуждает с чат-ботом чувствительные темы, а затем начинается судебный процесс, компания может получить требование передать переписку.
Следователей интересуют не только вопросы пользователей, но и ответы ИИ. На прошлой неделе генпрокурор Флориды начал уголовное расследование в отношении OpenAI, заявив, что ChatGPT якобы дал «значимые советы» подозреваемому в массовой стрельбе в Университете штата Флорида. В Канаде семьи жертв февральской стрельбы в школе подали иск к OpenAI и Альтману, обвинив компанию и ChatGPT в причастности к нападению.
OpenAI в отдельном заявлении написала: «Мы продолжим уделять приоритетное внимание безопасности, соблюдая баланс между конфиденциальностью и другими гражданскими свободами, чтобы иметь возможность реагировать на серьёзные риски».
Пока закон смотрит на чат-боты как на обычный источник электронных данных. Разговор с ИИ не считается беседой со специалистом, обязанным хранить тайну, поэтому переписка может оказаться ближе к истории поиска, данным из приложений, звонкам или транзакциям.
Юристы сходятся в одном: ChatGPT не стоит воспринимать как друга, врача, адвоката или исповедника. Всё, что человек вводит в чат-бот, однажды может выйти за пределы окна переписки и оказаться в судебном деле.
Переписка с ChatGPT всё чаще перестаёт быть личной заметкой в приложении и превращается в улику. Следователи в США уже используют такие диалоги почти как поисковую историю: смотрят, какие вопросы задавал человек, что пытался выяснить и не искал ли способ объяснить преступление задним числом.
Поводом стало дело о пропаже двух аспирантов Университета Южной Флориды. За несколько дней до исчезновения студентов сосед одного из них, Хишам Абугарбие, по версии прокуратуры, задал ChatGPT вопрос: «Что произойдёт, если человека положить в чёрный мусорный мешок и выбросить в мусорный контейнер?» В судебном документе сказано, что ChatGPT ответил: запрос звучит опасно. После этого Абугарбие спросил: «Как они это выяснят?»
Предполагаемые записи из ChatGPT попали в материалы дела, по которому Абугарбие предъявили два обвинения в предумышленном убийстве первой степени. Для следователей такие диалоги становятся новым видом цифровых следов. Раньше в суде чаще разбирали поисковые запросы Google, историю звонков, геолокацию и банковские операции, теперь к списку добавились разговоры с ИИ.
В судебном документе указаны и другие вопросы Абугарбие к ChatGPT. Кроме запроса о человеке в мусорном мешке, фигурант, по данным прокуратуры, спрашивал, может ли законно хранить дома оружие без лицензии и можно ли изменить VIN-номер автомобиля.
После исчезновения Замиля Лимона и Нахиды Бристи предполагаемые запросы продолжились. 19 апреля Абугарбие, по данным документа, спросил ChatGPT: «Выживал ли кто-нибудь после снайперского выстрела в голову?», «Услышат ли мои соседи мой пистолет?» и «Есть ли температура воды, которая сразу вызывает ожог?» 23 апреля появился ещё один запрос: «Что значит missing endangered adult?» Такой статус обычно используют для пропавшего взрослого человека, которому может угрожать опасность.
Тело Лимона нашли в мусорном пакете, сообщили власти. Во втором мусорном пакете обнаружили ещё одни человеческие останки, но следствие на момент публикации не подтвердило, что они принадлежат Бристи. Абугарбие пока не заявил позицию по обвинениям, суд постановил оставить его под стражей без права внесения залога.
Переписка Абугарбие стала одним из последних примеров, когда следователи используют разговоры с ИИ как доказательство в уголовных делах, пишет CNN . Аналогичным образом переписка с ChatGPT фигурировала в деле о поджоге во время лесных пожаров в Лос-Анджелесе, а разговор со встроенным ИИ Snapchat стал ключевым доказательством в деле об убийстве в Вирджинии в 2024 году. Для следователей такие чаты могут показать ход мыслей подозреваемого, возможный мотив и попытки заранее подобрать объяснение своим действиям.
Глава OpenAI Сэм Альтман ранее называл отсутствие конфиденциальности «огромной проблемой». В июле прошлого года в подкасте комика Тео Вона он сказал, что люди рассказывают ChatGPT о самых личных вещах в своей жизни: особенно молодёжь использует чат-бота как психотерапевта, лайф-коуча и советчика в отношениях, задавая вопросы вроде «Что мне делать?»
Альтман также признавал, что разговоры с врачом, юристом или терапевтом защищают отдельные правовые нормы, а для общения с ChatGPT похожего режима пока нет. Если человек обсуждает с чат-ботом чувствительные темы, а затем начинается судебный процесс, компания может получить требование передать переписку.
Следователей интересуют не только вопросы пользователей, но и ответы ИИ. На прошлой неделе генпрокурор Флориды начал уголовное расследование в отношении OpenAI, заявив, что ChatGPT якобы дал «значимые советы» подозреваемому в массовой стрельбе в Университете штата Флорида. В Канаде семьи жертв февральской стрельбы в школе подали иск к OpenAI и Альтману, обвинив компанию и ChatGPT в причастности к нападению.
OpenAI в отдельном заявлении написала: «Мы продолжим уделять приоритетное внимание безопасности, соблюдая баланс между конфиденциальностью и другими гражданскими свободами, чтобы иметь возможность реагировать на серьёзные риски».
Пока закон смотрит на чат-боты как на обычный источник электронных данных. Разговор с ИИ не считается беседой со специалистом, обязанным хранить тайну, поэтому переписка может оказаться ближе к истории поиска, данным из приложений, звонкам или транзакциям.
Юристы сходятся в одном: ChatGPT не стоит воспринимать как друга, врача, адвоката или исповедника. Всё, что человек вводит в чат-бот, однажды может выйти за пределы окна переписки и оказаться в судебном деле.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
