- 27,514
- 46
- 8 Ноя 2022
Главного интернет-регистратора Африки пытаются ликвидировать через суд.
Судебный спор вокруг африканского регистратора интернет-адресов вышел за рамки обычного корпоративного конфликта. ICANN вмешалась в дело о возможной ликвидации AFRINIC, организации, которая распределяет IP-адреса и номера автономных систем для 54 стран Африки и региона Индийского океана. Главный вопрос теперь касается не только управления компанией. Суду предстоит учитывать, можно ли рассматривать интернет-ресурсы как имущество регистратора, если от работы AFRINIC зависит часть глобальной сетевой инфраструктуры.
AFRINIC зарегистрирован на Маврикии. Верховный суд страны недавно разрешил ICANN стать стороной в деле о возможной ликвидации регистратора. Для ICANN спор имеет прямое значение, поскольку организация координирует систему уникальных интернет-идентификаторов, включая доменные имена и IP-адреса, а AFRINIC управляет адресным пространством в своём регионе.
Проблемы AFRINIC тянутся годами. Часть кризисов связывали с внутренней коррупцией, но главная линия последних пяти лет связана с конфликтом между регистратором и одним из участников, компанией Cloud Innovation. Спор уже привёл к введению внешнего управления, после чего внешний управляющий назначил новые выборы руководства AFRINIC.
Голосование прошло в июне 2025 года, но быстро закончилось скандалом. Комитет, который следил за выборами, получил жалобы на доверенные голоса. По утверждениям заявителей, часть голосов могли подать от имени участников AFRINIC без согласия или ведома владельцев таких прав. После жалоб голосование сначала приостановили, а затем полностью аннулировали.
После срыва выборов ICANN направила внешнему управляющему AFRINIC письмо с предупреждением. Организация указала, что ситуация может стать поводом для проверки соответствия AFRINIC собственному мандату. Cloud Innovation ответила объявлением о судебных действиях . Компания хочет ликвидировать AFRINIC как юридическое лицо и передать функции регистратора более надёжной структуре.
ICANN выступила против такого пути. Организация отдельно написала министру информационных технологий Маврикия и заявила, что ликвидация AFRINIC не подходит как решение кризиса. Теперь ICANN добилась права участвовать в деле Cloud Innovation против AFRINIC в суде.
В ICANN объясняют вмешательство необходимостью дать суду полное представление о роли AFRINIC и ресурсах, которыми управляет регистратор. По позиции ICANN, IP-адреса и другие номерные ресурсы, распределяемые через AFRINIC, не принадлежат регистратору как обычное имущество. При ликвидации компании такие ресурсы нельзя рассматривать как активы, которые можно поделить между кредиторами или участниками процесса.
Нигерийский сетевой инженер и активист в сфере управления интернетом Амин Дайех поддержал вмешательство ICANN . По его оценке, региональный интернет-регистратор нельзя приравнивать к обычной компании. Юридически AFRINIC работает на Маврикии, но выполняет системную функцию для интернета. Поэтому суд рассматривает не только местный корпоративный спор, а вопрос с последствиями для всей модели региональных интернет-регистраторов.
Параллельно AFRINIC и Cloud Innovation спорят по линии аренды IPv4-адресов. Седьмого мая гонконгская компания Larus Limited объявила о запуске платформы для аренды IPv4 . В пресс-релизе Larus связала проект со структурой непрерывности позиции акционера, якобы закреплённой судебным решением. В том же сообщении компания написала, что Cloud Innovation выступает как реестровая опора этой структуры, а Larus работает как клиентская платформа аренды IPv4.
Связь между Larus и Cloud Innovation усиливает конфликт. Обе компании возглавляет Лу Хэн, предприниматель и активист в сфере управления интернетом. Девятого мая AFRINIC выпустила заявление и подчеркнула, что судебное постановление от 11 июня 2025 года не создавало, не утверждало, не признавало и не закрепляло подобную структуру в отношении регистратора.
Пятнадцатого мая AFRINIC опубликовала второе заявление . По версии регистратора, Верховный суд Маврикия позже вынес временный запрет, который касается Cloud Innovation, связанных компаний, сотрудников, представителей и посредников. Запрет требует не публиковать заявления, где Верховному суду Маврикия приписывается одобрение, подтверждение или разрешение аренды, монетизации, передачи либо коммерческого использования IP-ресурсов, выделенных AFRINIC.
Временный запрет также требует удалить публикации и заявления, создающие впечатление, будто суд разрешил коммерческую эксплуатацию адресного пространства AFRINIC. Larus раскритиковала такую трактовку и заявила, что никогда не утверждала об одобрении своих продуктов, аренды IPv4, модели монетизации, передачи адресов или коммерческих контрактов Верховным судом Маврикия.
Cloud Innovation тоже отвергла позицию AFRINIC. Компания сообщила, что не получила официального уведомления о временном запрете и связанных документах, а узнала о деле из публичных сообщений AFRINIC и публикаций в СМИ. Cloud Innovation также подчеркнула, что временный акт не является окончательным решением суда, не определяет законность аренды IPv4, не решает вопрос собственности на IP-адреса, не меняет статус Cloud Innovation в реестре участников и не даёт оценки бизнес-модели Larus.
В конфликт также включилась Number Resource Society, или NRS, малоизвестная лоббистская группа в сфере управления интернет-ресурсами. NRS выступила с большой критикой по тем же вопросам, которые поднимали Larus и Cloud Innovation, а также затронула обсуждение новых правил AFRINIC. Регистратор сейчас собирает предложения сообщества по пересмотру своего устава.
Отдельный спор возник вокруг позиции Южноафриканской ассоциации интернет-провайдеров ISPA. В письме от 8 мая NRS заявила, что ISPA подготовила проект новых правил, который якобы лишит участников AFRINIC значимой части прав. ISPA ответила собственным участникам, что не готовила отдельный план устава, а попросила юридическую команду на Маврикии проверить действующие правила AFRINIC на соответствие местному корпоративному законодательству.
Юристы ISPA пришли к выводу, что ресурсные участники AFRINIC, то есть организации, которым регистратор выделил IP-адреса и номера автономных систем, не считаются зарегистрированными членами AFRINIC по законодательству Маврикия. По позиции ISPA, из-за такого расхождения многие права ресурсных участников, прописанные в уставе, можно оспаривать в местных судах. Ассоциация также указала, что часть судебных дел против AFRINIC за последнее десятилетие строилась именно вокруг ограничений, которые маврикийский закон накладывает на управление компанией.
ISPA предлагает изменить устав AFRINIC и прямо закрепить, что зарегистрированными членами организации считаются только директора. При этом ресурсные участники должны сохранить возможность влиять на управление через механизм резолюций сообщества. Ассоциация признаёт, что такой подход имеет плюсы и минусы. NRS ответила новой критикой и призвала создать отдельный орган для представления интересов участников AFRINIC.
Слушание по временному запрету назначено на 28 мая. Консультации по обновлению устава AFRINIC продолжаются, а заявление Cloud Innovation о ликвидации регистратора движется через суды Маврикия. Для ICANN итог процесса важен не только из-за будущего одной организации. Решение суда может повлиять на то, как правовые системы будут обращаться с IP-адресами и другими интернет-ресурсами при корпоративных конфликтах.
Судебный спор вокруг африканского регистратора интернет-адресов вышел за рамки обычного корпоративного конфликта. ICANN вмешалась в дело о возможной ликвидации AFRINIC, организации, которая распределяет IP-адреса и номера автономных систем для 54 стран Африки и региона Индийского океана. Главный вопрос теперь касается не только управления компанией. Суду предстоит учитывать, можно ли рассматривать интернет-ресурсы как имущество регистратора, если от работы AFRINIC зависит часть глобальной сетевой инфраструктуры.
AFRINIC зарегистрирован на Маврикии. Верховный суд страны недавно разрешил ICANN стать стороной в деле о возможной ликвидации регистратора. Для ICANN спор имеет прямое значение, поскольку организация координирует систему уникальных интернет-идентификаторов, включая доменные имена и IP-адреса, а AFRINIC управляет адресным пространством в своём регионе.
Проблемы AFRINIC тянутся годами. Часть кризисов связывали с внутренней коррупцией, но главная линия последних пяти лет связана с конфликтом между регистратором и одним из участников, компанией Cloud Innovation. Спор уже привёл к введению внешнего управления, после чего внешний управляющий назначил новые выборы руководства AFRINIC.
Голосование прошло в июне 2025 года, но быстро закончилось скандалом. Комитет, который следил за выборами, получил жалобы на доверенные голоса. По утверждениям заявителей, часть голосов могли подать от имени участников AFRINIC без согласия или ведома владельцев таких прав. После жалоб голосование сначала приостановили, а затем полностью аннулировали.
После срыва выборов ICANN направила внешнему управляющему AFRINIC письмо с предупреждением. Организация указала, что ситуация может стать поводом для проверки соответствия AFRINIC собственному мандату. Cloud Innovation ответила объявлением о судебных действиях . Компания хочет ликвидировать AFRINIC как юридическое лицо и передать функции регистратора более надёжной структуре.
ICANN выступила против такого пути. Организация отдельно написала министру информационных технологий Маврикия и заявила, что ликвидация AFRINIC не подходит как решение кризиса. Теперь ICANN добилась права участвовать в деле Cloud Innovation против AFRINIC в суде.
В ICANN объясняют вмешательство необходимостью дать суду полное представление о роли AFRINIC и ресурсах, которыми управляет регистратор. По позиции ICANN, IP-адреса и другие номерные ресурсы, распределяемые через AFRINIC, не принадлежат регистратору как обычное имущество. При ликвидации компании такие ресурсы нельзя рассматривать как активы, которые можно поделить между кредиторами или участниками процесса.
Нигерийский сетевой инженер и активист в сфере управления интернетом Амин Дайех поддержал вмешательство ICANN . По его оценке, региональный интернет-регистратор нельзя приравнивать к обычной компании. Юридически AFRINIC работает на Маврикии, но выполняет системную функцию для интернета. Поэтому суд рассматривает не только местный корпоративный спор, а вопрос с последствиями для всей модели региональных интернет-регистраторов.
Параллельно AFRINIC и Cloud Innovation спорят по линии аренды IPv4-адресов. Седьмого мая гонконгская компания Larus Limited объявила о запуске платформы для аренды IPv4 . В пресс-релизе Larus связала проект со структурой непрерывности позиции акционера, якобы закреплённой судебным решением. В том же сообщении компания написала, что Cloud Innovation выступает как реестровая опора этой структуры, а Larus работает как клиентская платформа аренды IPv4.
Связь между Larus и Cloud Innovation усиливает конфликт. Обе компании возглавляет Лу Хэн, предприниматель и активист в сфере управления интернетом. Девятого мая AFRINIC выпустила заявление и подчеркнула, что судебное постановление от 11 июня 2025 года не создавало, не утверждало, не признавало и не закрепляло подобную структуру в отношении регистратора.
Пятнадцатого мая AFRINIC опубликовала второе заявление . По версии регистратора, Верховный суд Маврикия позже вынес временный запрет, который касается Cloud Innovation, связанных компаний, сотрудников, представителей и посредников. Запрет требует не публиковать заявления, где Верховному суду Маврикия приписывается одобрение, подтверждение или разрешение аренды, монетизации, передачи либо коммерческого использования IP-ресурсов, выделенных AFRINIC.
Временный запрет также требует удалить публикации и заявления, создающие впечатление, будто суд разрешил коммерческую эксплуатацию адресного пространства AFRINIC. Larus раскритиковала такую трактовку и заявила, что никогда не утверждала об одобрении своих продуктов, аренды IPv4, модели монетизации, передачи адресов или коммерческих контрактов Верховным судом Маврикия.
Cloud Innovation тоже отвергла позицию AFRINIC. Компания сообщила, что не получила официального уведомления о временном запрете и связанных документах, а узнала о деле из публичных сообщений AFRINIC и публикаций в СМИ. Cloud Innovation также подчеркнула, что временный акт не является окончательным решением суда, не определяет законность аренды IPv4, не решает вопрос собственности на IP-адреса, не меняет статус Cloud Innovation в реестре участников и не даёт оценки бизнес-модели Larus.
В конфликт также включилась Number Resource Society, или NRS, малоизвестная лоббистская группа в сфере управления интернет-ресурсами. NRS выступила с большой критикой по тем же вопросам, которые поднимали Larus и Cloud Innovation, а также затронула обсуждение новых правил AFRINIC. Регистратор сейчас собирает предложения сообщества по пересмотру своего устава.
Отдельный спор возник вокруг позиции Южноафриканской ассоциации интернет-провайдеров ISPA. В письме от 8 мая NRS заявила, что ISPA подготовила проект новых правил, который якобы лишит участников AFRINIC значимой части прав. ISPA ответила собственным участникам, что не готовила отдельный план устава, а попросила юридическую команду на Маврикии проверить действующие правила AFRINIC на соответствие местному корпоративному законодательству.
Юристы ISPA пришли к выводу, что ресурсные участники AFRINIC, то есть организации, которым регистратор выделил IP-адреса и номера автономных систем, не считаются зарегистрированными членами AFRINIC по законодательству Маврикия. По позиции ISPA, из-за такого расхождения многие права ресурсных участников, прописанные в уставе, можно оспаривать в местных судах. Ассоциация также указала, что часть судебных дел против AFRINIC за последнее десятилетие строилась именно вокруг ограничений, которые маврикийский закон накладывает на управление компанией.
ISPA предлагает изменить устав AFRINIC и прямо закрепить, что зарегистрированными членами организации считаются только директора. При этом ресурсные участники должны сохранить возможность влиять на управление через механизм резолюций сообщества. Ассоциация признаёт, что такой подход имеет плюсы и минусы. NRS ответила новой критикой и призвала создать отдельный орган для представления интересов участников AFRINIC.
Слушание по временному запрету назначено на 28 мая. Консультации по обновлению устава AFRINIC продолжаются, а заявление Cloud Innovation о ликвидации регистратора движется через суды Маврикия. Для ICANN итог процесса важен не только из-за будущего одной организации. Решение суда может повлиять на то, как правовые системы будут обращаться с IP-адресами и другими интернет-ресурсами при корпоративных конфликтах.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
