- 27,514
- 46
- 8 Ноя 2022
Теперь за скрытое влияние придётся отвечать всерьёз.
Суд в Лос-Анджелесе вынес решение , которое может стать поворотным для всей индустрии соцсетей. Присяжные признали, что Meta* и <span class="blocked-highlight" title="Соцсеть заблокирована на территории РФ">YouTube</span> не предупредили пользователей о рисках, связанных с использованием платформ, и сочли такую небрежность существенным фактором вреда, который получила 20-летняя Кейли Г. М.
Разбирательство длилось пять недель, а на обсуждение вердикта ушло девять дней. В суде выступали сама Кейли Г. М. и её психотерапевт, которые рассказывали о проблемах девушки с восприятием собственного тела, а также о выработавшейся зависимости от использования <span class="extremist-highlight" title="Соцсеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ">Instagram</span>* и YouTube .
Среди свидетелей были и руководители компаний, включая главу Meta Марка Цукерберга, а также бывшие сотрудники, выступившие против работодателя. Из двенадцати присяжных десять поддержали сторону истца. Единогласия для такого решения не требовалось.
По решению суда компании должны выплатить 3 миллиона долларов компенсации. На Meta приходится 70 процентов суммы. Присяжные также сочли уместным штрафное взыскание, но его размер ещё предстоит определить отдельно.
Meta уже заявила, что не согласна с выводами суда и будет обжаловать решение. Представитель компании Фрэнсис Бреннан настаивает, что состояние подростковой психики нельзя связывать с одним приложением. Google заняла схожую позицию. Представитель компании Хосе Кастаньеда сообщил, что корпорация тоже готовит апелляцию и считает, что YouTube неверно описали в рамках дела.
Процесс стал первым крупным разбирательством из серии подобных исков, которые рассматривают в Калифорнии. Ещё до начала слушаний Snap и TikTok урегулировали претензии Кейли во внесудебном порядке. Параллельно в Нью-Мексико другой суд уже пришёл к выводу, что Meta сознательно вводила потребителей в заблуждение относительно безопасности своих продуктов.
На фоне тысяч исков от частных лиц, школьных округов и прокуроров штатов нынешний вердикт может повлиять на дальнейшую тактику обеих сторон. Юристы ждут, покажет ли новая судебная практика пределы защиты, которую технологическим платформам долгое время давала 230-я статья американского закона о связи. Если серия дел продолжится в том же русле, давление на соцсети может закончиться не только многомиллионными выплатами, но и изменениями в самих платформах.
<span style="font-size: 10pt;">* Компания Meta и её продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.</span>
Суд в Лос-Анджелесе вынес решение , которое может стать поворотным для всей индустрии соцсетей. Присяжные признали, что Meta* и <span class="blocked-highlight" title="Соцсеть заблокирована на территории РФ">YouTube</span> не предупредили пользователей о рисках, связанных с использованием платформ, и сочли такую небрежность существенным фактором вреда, который получила 20-летняя Кейли Г. М.
Разбирательство длилось пять недель, а на обсуждение вердикта ушло девять дней. В суде выступали сама Кейли Г. М. и её психотерапевт, которые рассказывали о проблемах девушки с восприятием собственного тела, а также о выработавшейся зависимости от использования <span class="extremist-highlight" title="Соцсеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ">Instagram</span>* и YouTube .
Среди свидетелей были и руководители компаний, включая главу Meta Марка Цукерберга, а также бывшие сотрудники, выступившие против работодателя. Из двенадцати присяжных десять поддержали сторону истца. Единогласия для такого решения не требовалось.
По решению суда компании должны выплатить 3 миллиона долларов компенсации. На Meta приходится 70 процентов суммы. Присяжные также сочли уместным штрафное взыскание, но его размер ещё предстоит определить отдельно.
Meta уже заявила, что не согласна с выводами суда и будет обжаловать решение. Представитель компании Фрэнсис Бреннан настаивает, что состояние подростковой психики нельзя связывать с одним приложением. Google заняла схожую позицию. Представитель компании Хосе Кастаньеда сообщил, что корпорация тоже готовит апелляцию и считает, что YouTube неверно описали в рамках дела.
Процесс стал первым крупным разбирательством из серии подобных исков, которые рассматривают в Калифорнии. Ещё до начала слушаний Snap и TikTok урегулировали претензии Кейли во внесудебном порядке. Параллельно в Нью-Мексико другой суд уже пришёл к выводу, что Meta сознательно вводила потребителей в заблуждение относительно безопасности своих продуктов.
На фоне тысяч исков от частных лиц, школьных округов и прокуроров штатов нынешний вердикт может повлиять на дальнейшую тактику обеих сторон. Юристы ждут, покажет ли новая судебная практика пределы защиты, которую технологическим платформам долгое время давала 230-я статья американского закона о связи. Если серия дел продолжится в том же русле, давление на соцсети может закончиться не только многомиллионными выплатами, но и изменениями в самих платформах.
<span style="font-size: 10pt;">* Компания Meta и её продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.</span>
- Источник новости
- www.securitylab.ru
