- 27,240
- 46
- 8 Ноя 2022
Публичная перепалка между двумя мессенджерами быстро превратилась в спор о безопасности, удобстве и доверии пользователей.
Перепалка между Telegram и WhatsApp* снова вышла в публичное поле. Поводом стал новый выпад Павла Дурова, который 9 апреля 2026 года написал в X, что «шифрование» WhatsApp может быть «крупнейшим потребительским обманом в истории», а сам мессенджер якобы читает сообщения пользователей и передает данные третьим сторонам. По сути, глава Telegram обвинил конкурента в том, что громкие обещания о приватности не совпадают с реальной практикой.
WhatsApp* ответил резко . Официальный аккаунт сервиса в X заявил, что претензии из иска «категорически ложны и абсурдны», а переписка в мессенджере уже десять лет защищена сквозным шифрованием на базе протокола Signal, поэтому доступ к сообщениям есть только у отправителя и получателя. Публичный ответ появился на фоне волны критики, к которой, помимо Дурова, подключился и Илон Маск.
Корень конфликта уходит в январский коллективный иск против <span class="extremist-highlight" title="Соцсеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ">Meta</span>**, где истцы утверждают, что компания вводила пользователей в заблуждение заявлениями о полной защищенности переписки в WhatsApp*. Meta отвергает обвинения и настаивает, что доступ к содержимому сообщений у компании отсутствует, а в справке WhatsApp по-прежнему сказано, что личные чаты защищены сквозным шифрованием. Пока спор остается на уровне громких заявлений, но для рынка мессенджеров такая публичная перепалка уже стала удобным поводом снова сыграть на теме приватности и недоверия к конкурентам.
<span style="font-size: 6pt;">* WhatsApp принадлежит компании Meta.</span>
<span style="font-size: 6pt;"> ** Meta признана экстремистской организацией и запрещена в РФ.</span>
Перепалка между Telegram и WhatsApp* снова вышла в публичное поле. Поводом стал новый выпад Павла Дурова, который 9 апреля 2026 года написал в X, что «шифрование» WhatsApp может быть «крупнейшим потребительским обманом в истории», а сам мессенджер якобы читает сообщения пользователей и передает данные третьим сторонам. По сути, глава Telegram обвинил конкурента в том, что громкие обещания о приватности не совпадают с реальной практикой.
WhatsApp* ответил резко . Официальный аккаунт сервиса в X заявил, что претензии из иска «категорически ложны и абсурдны», а переписка в мессенджере уже десять лет защищена сквозным шифрованием на базе протокола Signal, поэтому доступ к сообщениям есть только у отправителя и получателя. Публичный ответ появился на фоне волны критики, к которой, помимо Дурова, подключился и Илон Маск.
Корень конфликта уходит в январский коллективный иск против <span class="extremist-highlight" title="Соцсеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ">Meta</span>**, где истцы утверждают, что компания вводила пользователей в заблуждение заявлениями о полной защищенности переписки в WhatsApp*. Meta отвергает обвинения и настаивает, что доступ к содержимому сообщений у компании отсутствует, а в справке WhatsApp по-прежнему сказано, что личные чаты защищены сквозным шифрованием. Пока спор остается на уровне громких заявлений, но для рынка мессенджеров такая публичная перепалка уже стала удобным поводом снова сыграть на теме приватности и недоверия к конкурентам.
<span style="font-size: 6pt;">* WhatsApp принадлежит компании Meta.</span>
<span style="font-size: 6pt;"> ** Meta признана экстремистской организацией и запрещена в РФ.</span>
- Источник новости
- www.securitylab.ru
