- 26,419
- 46
- 8 Ноя 2022
Google Chrome уничтожает универсальность интернета.
Похоже, в браузерах назревает новый конфликт вокруг искусственного интеллекта – и речь не о функциях, а о правилах игры. В Google Chrome готовятся внедрить новый интерфейс для работы с языковыми моделями прямо на уровне веба, но в Mozilla выступили резко против.
В Mozilla считают, что такой шаг может подорвать совместимость и нейтральность интернета. Главная претензия касается зависимости от конкретной модели. Когда разработчик настраивает поведение языковой модели, он неизбежно подгоняет команды под её особенности. В итоге запросы начинают работать хорошо только с одной системой, а при переходе на другую результат резко ухудшается.
Даже простой пример показывает проблему. При попытке заставить модель говорить «по-британски» она сначала выдаёт карикатурный акцент, и приходится долго корректировать команды. Такие настройки «затачиваются» под конкретную модель. Если потом появится новая, более качественная система, старые команды могут работать хуже. Пользователи решат, что новая модель плохая, хотя проблема в настройках.
В Mozilla опасаются, что рынок может зафиксироваться вокруг решений Google. Другим компаниям, включая Apple, придётся либо лицензировать чужие модели, либо копировать их поведение, чтобы сайты работали корректно. Даже самой Google будет сложно обновлять собственные модели без риска сломать уже существующие сайты. Разработчики, которые понимают риск, могут начать проверять, с какой моделью работает браузер, и подстраивать команды под конкретные версии. В худшем случае – блокировать неизвестные модели. Такой подход напоминает практику начала 2000-х, когда сайты писали отдельный код под каждый браузер.
Ещё одна проблема – правила использования. Чтобы работать с новым интерфейсом, разработчику нужно согласиться с политикой использования генеративного искусственного интеллекта от Google. Некоторые пункты выходят за рамки закона. Например, запрет на создание «неприемлемого» контента или материалов, которые могут вводить в заблуждение в политике. Возникает практический вопрос: если пользователь нажал кнопку «сжать текст», а результат нарушил правила, кто виноват – пользователь, автор текста или владелец сайта? Неясность ответственности может подтолкнуть разработчиков к ещё более жёсткой проверке моделей и ограничению их использования.
В Mozilla считают, что подобные требования создают опасный прецедент. Если интерфейсы веба начнут зависеть от условий конкретных компаний, интернет рискует потерять универсальность. Дополнительные сомнения вызывает и поддержка со стороны сообщества. В обосновании Google говорится о «сильной положительной реакции разработчиков», но в качестве доказательств приводятся всего несколько комментариев и устаревшие публикации.
В итоге спор выходит далеко за рамки одной технологии. Речь идёт о том, останется ли веб открытой платформой или начнёт зависеть от правил отдельных игроков.
Похоже, в браузерах назревает новый конфликт вокруг искусственного интеллекта – и речь не о функциях, а о правилах игры. В Google Chrome готовятся внедрить новый интерфейс для работы с языковыми моделями прямо на уровне веба, но в Mozilla выступили резко против.
В Mozilla считают, что такой шаг может подорвать совместимость и нейтральность интернета. Главная претензия касается зависимости от конкретной модели. Когда разработчик настраивает поведение языковой модели, он неизбежно подгоняет команды под её особенности. В итоге запросы начинают работать хорошо только с одной системой, а при переходе на другую результат резко ухудшается.
Даже простой пример показывает проблему. При попытке заставить модель говорить «по-британски» она сначала выдаёт карикатурный акцент, и приходится долго корректировать команды. Такие настройки «затачиваются» под конкретную модель. Если потом появится новая, более качественная система, старые команды могут работать хуже. Пользователи решат, что новая модель плохая, хотя проблема в настройках.
В Mozilla опасаются, что рынок может зафиксироваться вокруг решений Google. Другим компаниям, включая Apple, придётся либо лицензировать чужие модели, либо копировать их поведение, чтобы сайты работали корректно. Даже самой Google будет сложно обновлять собственные модели без риска сломать уже существующие сайты. Разработчики, которые понимают риск, могут начать проверять, с какой моделью работает браузер, и подстраивать команды под конкретные версии. В худшем случае – блокировать неизвестные модели. Такой подход напоминает практику начала 2000-х, когда сайты писали отдельный код под каждый браузер.
Ещё одна проблема – правила использования. Чтобы работать с новым интерфейсом, разработчику нужно согласиться с политикой использования генеративного искусственного интеллекта от Google. Некоторые пункты выходят за рамки закона. Например, запрет на создание «неприемлемого» контента или материалов, которые могут вводить в заблуждение в политике. Возникает практический вопрос: если пользователь нажал кнопку «сжать текст», а результат нарушил правила, кто виноват – пользователь, автор текста или владелец сайта? Неясность ответственности может подтолкнуть разработчиков к ещё более жёсткой проверке моделей и ограничению их использования.
В Mozilla считают, что подобные требования создают опасный прецедент. Если интерфейсы веба начнут зависеть от условий конкретных компаний, интернет рискует потерять универсальность. Дополнительные сомнения вызывает и поддержка со стороны сообщества. В обосновании Google говорится о «сильной положительной реакции разработчиков», но в качестве доказательств приводятся всего несколько комментариев и устаревшие публикации.
В итоге спор выходит далеко за рамки одной технологии. Речь идёт о том, останется ли веб открытой платформой или начнёт зависеть от правил отдельных игроков.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
