- 26,936
- 46
- 8 Ноя 2022
Вот какие устройства могут стать свидетелями против вас в суде.
Кардиостимуляторы спасают людям жизнь, но могут сыграть и против владельца устройства. В США данные с такого импланта использовали в суде как доказательство по делу о поджоге ради страховки.
О случае рассказал профессор права Университета Джорджа Вашингтона Эндрю Гатри Фергюсон в подкасте Solove on Tech. Современные кардиостимуляторы следят за сердечным ритмом пациента, а собранные данные хранятся в цифровом виде у врачей и доступны самому владельцу устройства.
После пожара в доме одного из пациентов полиция заподозрила, что хозяин мог сам устроить поджог, чтобы получить страховую выплату. Следователи получили судебный ордер на доступ к данным кардиостимулятора и использовали записи в суде. По словам Фергюсона, информация о сердечном ритме помогла опровергнуть версию обвиняемого. Детали дела профессор не раскрыл, однако отметил, что правоохранители изначально предполагали: показания устройства могут противоречить рассказу подозреваемого.
Фергюсон считает, что подобные случаи ставят серьёзный вопрос о границах цифровой слежки . С одной стороны, медицинские устройства помогают спасать жизни и могут быть полезны для расследований. С другой стороны, доступ полиции к таким данным фактически открывает путь к самым личным сведениям о человеке.
Похожие споры возникли в США после того, как отменили решение по делу Roe v. Wade , которое раньше гарантировало федеральную защиту права на аборт. После этого часть штатов криминализировала аборты, а правозащитники предупредили, что данные из приложений для отслеживания менструального цикла могут использоваться в уголовных делах, в том числе при расследовании выкидышей.
Фергюсон заявил, что при наличии судебного ордера полиция может получить доступ почти к любым цифровым данным человека. Среди примеров он назвал записи из электронных дневников и даже информацию, которую собирают «умные» кровати .
Похожие разбирательства уже происходили и за пределами США. В Австралии суд в 2024 году отказался признавать данные приложения «Здоровье» на iPhone полноценным доказательством по делу об убийстве. Следствие пыталось использовать количество шагов, записанных смартфоном Бахры Юсефф, чтобы доказать, что человек находился рядом с местом преступления. Судья заявил, что счётчик шагов не может точно подтвердить передвижения владельца устройства.
Кардиостимуляторы спасают людям жизнь, но могут сыграть и против владельца устройства. В США данные с такого импланта использовали в суде как доказательство по делу о поджоге ради страховки.
О случае рассказал профессор права Университета Джорджа Вашингтона Эндрю Гатри Фергюсон в подкасте Solove on Tech. Современные кардиостимуляторы следят за сердечным ритмом пациента, а собранные данные хранятся в цифровом виде у врачей и доступны самому владельцу устройства.
После пожара в доме одного из пациентов полиция заподозрила, что хозяин мог сам устроить поджог, чтобы получить страховую выплату. Следователи получили судебный ордер на доступ к данным кардиостимулятора и использовали записи в суде. По словам Фергюсона, информация о сердечном ритме помогла опровергнуть версию обвиняемого. Детали дела профессор не раскрыл, однако отметил, что правоохранители изначально предполагали: показания устройства могут противоречить рассказу подозреваемого.
Фергюсон считает, что подобные случаи ставят серьёзный вопрос о границах цифровой слежки . С одной стороны, медицинские устройства помогают спасать жизни и могут быть полезны для расследований. С другой стороны, доступ полиции к таким данным фактически открывает путь к самым личным сведениям о человеке.
Похожие споры возникли в США после того, как отменили решение по делу Roe v. Wade , которое раньше гарантировало федеральную защиту права на аборт. После этого часть штатов криминализировала аборты, а правозащитники предупредили, что данные из приложений для отслеживания менструального цикла могут использоваться в уголовных делах, в том числе при расследовании выкидышей.
Фергюсон заявил, что при наличии судебного ордера полиция может получить доступ почти к любым цифровым данным человека. Среди примеров он назвал записи из электронных дневников и даже информацию, которую собирают «умные» кровати .
Похожие разбирательства уже происходили и за пределами США. В Австралии суд в 2024 году отказался признавать данные приложения «Здоровье» на iPhone полноценным доказательством по делу об убийстве. Следствие пыталось использовать количество шагов, записанных смартфоном Бахры Юсефф, чтобы доказать, что человек находился рядом с местом преступления. Судья заявил, что счётчик шагов не может точно подтвердить передвижения владельца устройства.
- Источник новости
- www.securitylab.ru
